国家赔偿中的虚伪供述/戴洪斌
作者:法律资料网 时间:2024-07-11 16:01:14 浏览:8091
来源:法律资料网
下载地址: 点击此处下载
国家赔偿中的虚伪供述
戴洪斌
在刑事诉讼过程中，行为人在侦查、批捕、起诉等过程中作了有罪供述，被公安机关错误刑拘、检察机关错误逮捕，是否就是《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”情形，国家是否应免除赔偿责任？
《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”，是指行为人故意欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任等而主动作与事实不符的供述，行为具有主观故意性和某种非法动机。刑事案件中，行为人基于多种原因作出有罪供述是完全可能的，但不是每种有罪供述都是基于故意欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任，很多情况下是基于其他因素作出的，也就是说，行为人作出的有罪供述中只有一部分才属于行为人自己故意作出的虚伪供述。对于行为人作出的有罪供述，侦查、检查和审判机关必须慎重对待，不能轻信口供，要重证据，以证据证明案件事实，以此确定行为人是否有犯罪事实、是否触犯刑律。要彻底改变重口供、轻证据、忽略深入调查，切实树立无证据证实即无罪的司法理念，全面杜绝冤假错案发生。赔偿请求人虽然在公安侦查、批捕、起诉等过程中作了有罪供述而被公安机关刑拘、检察机关逮捕，但是无法认定行为人具有故意作虚伪供述的主观故意性和具有某种非法动机，因此不属于《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”的情形，赔偿义务机关不因行为人曾经作过有罪供述而得以免除国家赔偿义务。
赔偿请求人多是认为，其有罪供述是办案人员采取逼供、诱供等手段套取的，不是其故意作虚假供述的。判定行为人的供述是否属于《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”情形，一般不是以办案人员采取的侦查等手段为标准，而是以被羁押的人是否具有故意欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任等的主观故意性和某种非法动机为标准。如果行为人具有主观故意性和某种非法动机即构成公民自已故意作虚伪供述，如果行为人不具有主观故意性和某种非法动机即不构成公民自已故意作虚伪供述。
戴洪斌
在刑事诉讼过程中，行为人在侦查、批捕、起诉等过程中作了有罪供述，被公安机关错误刑拘、检察机关错误逮捕，是否就是《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”情形，国家是否应免除赔偿责任？
《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”，是指行为人故意欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任等而主动作与事实不符的供述，行为具有主观故意性和某种非法动机。刑事案件中，行为人基于多种原因作出有罪供述是完全可能的，但不是每种有罪供述都是基于故意欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任，很多情况下是基于其他因素作出的，也就是说，行为人作出的有罪供述中只有一部分才属于行为人自己故意作出的虚伪供述。对于行为人作出的有罪供述，侦查、检查和审判机关必须慎重对待，不能轻信口供，要重证据，以证据证明案件事实，以此确定行为人是否有犯罪事实、是否触犯刑律。要彻底改变重口供、轻证据、忽略深入调查，切实树立无证据证实即无罪的司法理念，全面杜绝冤假错案发生。赔偿请求人虽然在公安侦查、批捕、起诉等过程中作了有罪供述而被公安机关刑拘、检察机关逮捕，但是无法认定行为人具有故意作虚伪供述的主观故意性和具有某种非法动机，因此不属于《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”的情形，赔偿义务机关不因行为人曾经作过有罪供述而得以免除国家赔偿义务。
赔偿请求人多是认为，其有罪供述是办案人员采取逼供、诱供等手段套取的，不是其故意作虚假供述的。判定行为人的供述是否属于《国家赔偿法》第十七条(一)项规定的“公民自已故意作虚伪供述”情形，一般不是以办案人员采取的侦查等手段为标准，而是以被羁押的人是否具有故意欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任等的主观故意性和某种非法动机为标准。如果行为人具有主观故意性和某种非法动机即构成公民自已故意作虚伪供述，如果行为人不具有主观故意性和某种非法动机即不构成公民自已故意作虚伪供述。
下载地址: 点击此处下载
